Washington, DC – En respuesta al ataque ad hominen por parte del Representante Charlie Norwood (R-GA) hoy, el Consejo Nacional de La Raza reiteró su oposición al CLEAR Act. Con este proyecto de ley, oficiales de policía que ya están sobre trabajados se verán obligados a añadir la compleja tarea de hacer cumplir las leyes de inmigración—para lo cual no están entrenados— encima de sus otras responsabilidades.

“El CLEAR Act socava la habilidad de la fuerza de policía de cumplir con su trabajo y pone en riesgo el bienestar público. Esta postura nos ha ganado otro ataque de golpe y fuga por parte del Congresista Norwood en cual nos llama ‘radical’ y ‘antipatriótico’. En una carta a los representantes hoy, el Congresista Luis Gutierrez nombró a más de 100 oficiales y organizaciones policíacas que se oponen al CLEAR Act por las mismas razones que nosotros. Seguramente que el Representante Norwood no piensa que ellos son ‘radicales’ y ‘antipatrióticos’ también”, afirmó Janet Murguía, presidenta de NCLR.

“En una series que cartas hemos explicado detalladamente al Congresista Norwood quienes somos— una institución estadounidense fundada hace casi 40 años que ayuda a Latinos alcanzar el Sueño Americano—además de educarlo sobre nuestra historia, nuestra red de organizaciones comunitarias afiliadas que brindan servicios a millones de personas cada día y el trabajo que realizamos en temas como la vivienda, el cuidado de la salud, y la educación. Hasta le explicamos lo que nuestro nombre realmente significa. Aún así no ha tenido la amabilidad de responder ni a nuestras cartas ni a nuestras solicitudes para una reunión, sino que continúa echándole tierra a nuestra organización y el trabajo que realizamos”, recalcó Murguía.

“Dado los recientes informes de noticias, no estamos sorprendidos de que el Congresista Norwood no haya considerado nuestra solicitud. Con todo el debido respeto, él tiene un récord de atacar a todo aquel que no esté de acuerdo con él”, continuó Murguía.

Murguía citó una crónica del Gainesville Times la cual citó a Norwood diciendo en una audiencia: “Lo que quería eran testigos que estuvieran de acuerdo conmigo, no en desacuerdo conmigo.” Su comentario fue después de que un oficial del Congressional Research Service testificó que la investigación no respalda el punto de vista del congresista en cuanto al impacto de los inmigrantes en el país. El Representante Norwood luego le dijo al oficial que se iba a quejar con sus jefes.

“A fin de cuentas, el Congresista Norwood nos puede llamar a nosotros y a todos aquellos que no están de acuerdo con él todos los nombres que quiera, pero esto no cambia el hecho de que el CLEAR Act es un proyecto de ley malo que tiene consecuencias adversas para la seguridad no sólo de la comunidad latina, sino de todos los estadounidenses”, declaró Murguía.

“Finalmente, entendemos que las reglas de ética prohíben a congresistas usar dinero de impuestos para actividades electorales. Basándonos en este concepto, notamos que el Representante Norwood instó a votantes en su anuncio de prensa— el cual fue difundido con membrete oficial de su oficina en el Congreso— a ‘botar’ congresistas de sus puestos dependiendo de como votaron sobre este tema. Esto parece ser una violación de las reglas de la Cámara de Representantes. Por consiguiente pedimos que se investigue este asunto. Si se confirma que el Representante Norwood haya violado las reglas de la Cámara, le instamos que devuelva ese dinero malgastado a la Tesorería de EE UU y dé una disculpa pública”, concluyó Murguía.

###